Home » Landbouw en klimaatverandering » [:nl]klimaatverandering - Nieuws[:en]Climate Change - News[:] » COP21 – Verslag 1 december – Corporate Smart Agriculture

COP21 – Verslag 1 december – Corporate Smart Agriculture

december 1, 2015

community-supprted-agricultureCSA = community supported agriculture
CSA = community supported agriculture
CSA = community supported agriculture
En zo nog 97 keer. Tijdens het bijlezen in de bus op weg naar Parijs besloot ik eerst de Nederlandse regering maar wat strafregels te laten schrijven.

Een CSA is een mooi initiatief waarbij consumenten en producenten gezamenlijk verantwoordelijk zijn voor de productie en distributie van voedsel. Lokaal, meestal biologisch en in het algemeen op een klimaatvriendelijke manier. Iets om te promoten dus tijdens een klimaattop.

En CSA staat hoog op de agenda tijdens COP21. Maar dan gaat het plotseling niet om Community Supported Agriculture, maar om ‘Climate Smart Agriculture’. Dat klinkt ook mooi, alleen is het in het echt helemaal niet zo klimaatvriendelijk. Het is wel iets waarbij grote landbouwbedrijven op een slimme manier een figuurlijk slaatje uit klimaatverandering kunnen slaan, dus in dat opzicht klopt de naam wel weer.

Het is de Nederlandse regering die het initiatief had genomen om samen met (o.a.) een aantal grote producenten van landbouwgif en kunstmest de Global Aliance for Climate Smart Agriculture op te richten. En nu gaat het er plotseling om hoe je meer kunstmest kunt gebruiken om te landbouw in Zuidelijke landen intensiever te maken. Het is niet voor niets dat de grootste kunstmestfabrikant Yara en andere bedrijven en lobbyorganisaties uit die sector 60% van die Global Aliance uitmaken. Terwijl de productie en het gebruik van kunstmest juist een van de grootste bronnen van broeikasgas zijn.

Een nieuwe techniek waar op wordt ingezet is synthetische biologie, de overtreffende vorm van genetische manipulatie waarbij flink wordt gesleuteld aan organismen. Het doel is efficiënter voedsel en biobrandstof te produceren, maar er zitten zeer onzekere en gevaarlijke kanten aan. Het zijn ook weer de zelfde paar grote bedrijven zoals Monsanto, BASF en Dupont die de patenten voor de technologie in handen hebben en hun greep op de landbouw dus nog verder versterken. Maar het belangrijkste argument om niet al die miljarden onderzoeksgeld in deze technologieën te steken: er bestaan al alternatieven, bijvoorbeeld gebaseerd op de agro-ecologische wetenschap, die zorgen voor voldoende voedselproductie en de verdere opwarming van de aarde helpen tegengaan. Deze technieken hebben zich al bewezen, maar hier valt voor de grote bedrijven niet aan te verdienen. En de Nederlandse regering is ook in Parijs weer bezig het Nederlandse (high-tech) bedrijfsleven te ondersteunen.

Samenvattend: Climate Smart Agriculture gaat toch meer om greenwashing dan om groene gewassen.

En dan nu als eerste activiteit in Parijs langs een Beyong Paris meeting over de strategie van de klimaatactiebeweging na Parijs. Misschien nog wat prematuur, maar in elk geval toekomstgericht…

Verder lezen:
Outsmarting Nature, Synthetic Biology and Climate Smart Agriculture – Etc Group – http://www.etcgroup.org/content/outsmarting-nature
Climate-Smart Agricutlure: myths and problems – Heinrich-Böll-Stiftung – http://br.boell.org/sites/default/files/uploads/2014/09/epaper_climate_smart_eng_boll_brasil18.09.014.pdf
The Exxons of Agriculture, GRAIN – https://www.grain.org/article/entries/5270-the-exxons-of-agriculture