Home » Voedselsoevereiniteit » Voedselsoevereiniteit - Nieuws » Er is een klimaatakkoord. Nu klimaatverandering nog tegengaan

Er is een klimaatakkoord. Nu klimaatverandering nog tegengaan

december 13, 2015

d12-systemchange-1000Na een dag vertraging is er tijdens de VN-klimaattop een nieuw klimaatakkoord. Helaas is hierin niets concreets afgesproken. De woorden ‘fossil fuels’ en ‘agriculture’ komen niet eens voor in de verdragstekst van 31 pagina’s. Landen beloven de temperatuurstijging te beperken tot 2 graden en zullen er naar streven het onder de 1,5 graden te houden.

De onderhandelaars hebben met hun eindeloze geklets en uitgestelde vergaderingen in elk geval voorkomen dat de activisten met de D12-acties het laatste woord konden hebben, zoals wel hun bedoeling was. In de ochtend was er een actie van het Friends of the Earth netwerk. Via doorgegeven gps-posities konden mensen naar een aangegeven locatie lopen en zo werden de woorden “Climate Justice Peace” gevormd. Om 12 uur begon de red-line actie om aan te geven dat de regeringen en bedrijven rode lijnen overschrijden en te weinig doen tegen ecologische en sociale problemen. De Avenue de la Grande Armée zou worden geblokkeerd om te laten zien dat COP21 niet het einde is van het klimaatdebat en dat de acties tegen emissies en vervuilers door zullen gaan. Onder druk van de aangekondigde acties had de politie deze drukke verkeersader zelf al afgesloten en zo werd een het een grote gemoedelijke manifestatie. Om 2 uur verzamelden duizenden klimaatactivisten zich bij de Eiffeltoren. In totaal zouden, ondanks de intimiderende noodtoestand zo’n 15 duizend mensen aan de verschillende activiteiten hebben meegedaan.

d12-agro-redline-1000De verdragstekst waarover door de delegaties overeenstemming is bereikt is bedroevend. Er staan wat goede voornemens in maar geen bindende maatregelen waar regeringen zich aan zullen moeten houden. Niets over het in de grond houden van fossiele brandstof of het tegengaan stoppen van de vervuilende industriële landbouw met haar kunstmestgebruik en enorme, inefficiënte veehouderij. De internationale luchtvaart en de scheepvaart vallen nog steeds buiten het verdrag. Hoewel door veel media wordt geschreven dat dit verdrag in elk geval een stap vooruit is, wat maar aangeeft van hoever de meeste landen en onderhandelaars moeten komen, is er veel kritiek. Milieudefensie verwoordt het alsvolgt: “Een gifpil in de tekst is de afspraak dat de verantwoordelijkheid en compensatie voor de kosten van klimaatrampen zijn uitgesloten van de afspraken. Dat betekent dat arme landen zelf de kosten van aan klimaatverandering gerelateerde rampen zoals overstromingen, verwoestijning, en droogtes moeten dragen.”

In een reactie meldt Greenpeace dat “de ambities van alle landen samen bij lange na niet ver genoeg gaan om de opwarming van de aarde onder de 1,5 graad te houden. Er wordt ook niet genoeg gedaan voor de landen aan de frontlinie van klimaatverandering.” … “De landen die dit probleem hebben veroorzaakt, leggen te weinig op tafel om de mensen te helpen die nu al de gevolgen van de klimaatcrisis voelen”, aldus Oulahsen.

Ook de voormalige wetenschapper van de NASA, James Hansen, bekritiseert de conferentie en de uitkomst: “Het is werkelijk misleidend, het is nep. Het onzinnig om te zeggen: “Laten we maximaal 2 graden als doelstelling nemen en dan proberen het elke 5 jaar iets beter te gaan doen.” Het zijn slechte waardeloze woorden. Geen actie, enkel beloftes. Zo land fossiele brandstoffen de goedkoopste brandstof zijn, zal men ze blijven gebruiken .

Het World Resources Institute (WRI) geeft een wat positievere (en tamelijk optimistische) evaluatie van de klimaatovereenkomst in het artikel “The Paris Agreement: Turning Point for a Climate Solution“. Zijn overzicht van de voornaamste bepalingen is echter wel verhelderend. Het WRI legt ook uit hoe het ‘Ambition Mechanism’ dat tijdens COP21 is afgesproken, zou moeten werken. Dit vastgelegde proces zou er voor moeten zorgen dat landen naar steeds verdergaand klimaatbeleid toewerken.

Landbouw tijdens COP21

d12-belocal-bevegan-1000[Excuus, een deel van deze pagina is nog niet beschikbaar in het Nederlands] During the talks inside the conference centre the role of agriculture as big emitter of greenhouse gasses was mentioned. This didn’t result in any serious proposal to reduce the production and consumption of meat and to stop the use of artificial fertilisers. Nor did it stop the deforestation for new farmland and monocultures. The presence of large agribusinesses inside at conference already made clear that we couldn’t expect such an outcome and we are not surprised that agricultural practices and food production and consumption are not at all mentioned in the Paris Climate Treaty. Paul Watson, the big boss of Sea Shepard comments on the lack of attention for the meat industry and, in line with this, on the climate unfriendly catering at the summit: “The issue of animal agriculture was not only ignored, the food concessions at the events contradicted that concern 100%. Serving fish and chips during an ocean forum and hamburgers at forums dealing with greenhouse gas emissions was a disconnect that was painfully obvious. You would think the delegates and the NGOs could have weathered a meat free two weeks considering that the animal agriculture industry slaughtering 65 billion animals a year produces more greenhouse gas emissions than the entire transportation industry.”

d12-red-block-1000Frank Rijsberman, CEO of CGIAR (a consulting group for international agricultural research and involved in the often criticised Global Aliance for Climate Smart Agriculture) is more positive and praises the attention for agricultural in the climate negotiations: A recent CGIAR analysis of the first 150 country climate commitments (INDCs) submitted ahead of the UN climate talks revealed that countries appear to prioritize agriculture more than the negotiations have. 80% of commitments included agriculture in mitigation targets, and 64% included agriculture in adaptation strategies. Willingness to address agriculture and food security finally appears to be having some impact. As Tim Grooser, Climate Minister of New Zealand put it: “After many years of banging my head on a brick wall, trying to get attention for agriculture in UNFCCC, we are finally being heard”. Despite this, the role of agriculture failed to have a big place in the agreement formed in Paris. Rijsberman believes it has paved the way for more progress to be made in Marrakech at COP22, next year, via scientific (SBSTA) meetings held in Bonn in June 2016, however others feel that it is all a bit too little too late.

Nice all this attention for agriculture, but the proposals from CGIAR, New Zealand & Co. are mainly a continuation of the current problematic industrial food system. Here you find a short selection of initiatives discussed during COP21. Many of them are actually recycled mechanisms from earlier meetings on climate and agriculture, the results of the talks in Paris can be relevant for the future policy and practices, though.
* 4/1000 Initiative – Soils for Food Security and Climate. This is actually a promising initiative; each year the amount of carbon in the soil should rise with 4 pro-mile. This is improves the soil and the agricultural production and reduces the amount of CO2 in the atmosphere. Something to take care of, is that this positive effect is not sold on carbon markets to compensate the continuation of dirty industries.
* Life, Beef, Carbon – Towards Low Carbon Beef Farming . Beef production is one of the most polluting activities in agriculture. So reducing its greenhouse gas emissions is a step in the right direction. Unfortunately they are not discussing a reduction of the amount of cows and beef produced (Oct. 2015)
* The SAVE FOOD Initiative – the Global Initiative on Food Loss and Waste Reduction. There is nothing wrong with reducing food waste, as long as it is no excuse for corporation to continue with their current unsustainable practices. (2011)
* Adaptation for Smallholder Agriculture Programme – International Fund for Agricultural Development (2012)
* The Blue Growth Initiative (launched in 2013).

De Strijd tegen klimaatverandering en voor ‘climate justice’ gaat door

Op dit VN-proces en de maatregelen van de regeringen kunnen we niet wachten.. Het zou mooi zijn als het extra momentum dat de door de mobilisatie voor Parijs is opgebouwd te gebruiken voor eigen alternatieven en actiecampagnes. Om inspiratie te krijgen kun je een kijkje nemen op de website van de Climate Games. Hier staat een verzameling van acties die de afgelopen weken hebben plaatsgevonden in Parijs en elders. Zondagavond is er in Parijs een Award Ceremony waarbij voor een aantal categorieën een prijs zal worden uitgereikt.

d12-climate-emergency-1000

d12-ballon-blockade-1000

d12-stuiterende-ballonnen-1000

d12-demo-roepen-1000