La
industria quimica hace girar el mundo
contenido:
Otra cumbre
Europa, las empresas y la globalizacion, quien tiene el control?
La Nueva Economia
La industria quimica
Cefic
¿Que tienen de malo los grupos de presion?
Greenwashing/lavado verde
Otra Europa?
Accion directa y democracia directa, una nueva perspectiva
El engañoso logotipo de Cefic
El texto esta
traducido al holandes,
aleman e ingles.
Este texto es una argumentacion e informacion de base sobre una
accion de ocupacion durante la Cumbre de la UE en Bruselas, en Diciembre
del 2001, en la cual un grupo de gente de varios paises ocupo el
edificion del grupo de presion europeo Cefic.
|
Los grupos de presion toxicos en Bruselas
Informacion publicada para la ocupacion de Cefic, el grupo de presion de la industria quimica Europea.
Otra cumbre
Una vez mas
toca una Cumbre de la UE. Otra vez los ministros de un numero de
paises se reunen alrededor de una mesa para hablar sobre "su"
Europa: Una Europa en la que el poder de la competencia economica
es lo mas importante.
Una vez mas miles de personas se reuniran para manifestarse en contra
de esta politica. Exigen que la gente y el medioambiente se coloquen
en "la prioridad de la agenda". Ademas quieren una democracia
mas real y directa en Europa, en lugar del opaco y lejano mecanismo
que vemos en Bruselas. Esta gente comprometida no se contenta con
las "profundas" discusiones de los ministros de la UE
sobre politicas sociales y planes medioambientales. Se necesita
un cambio radical en la sociedad.
La ocupacion de las oficinas de Cefic, el grupo de presion de la
industria quimica europea, el 12 de Diciembre intenta denunciar
el vinculo directo entre el mundo empresarial europeo y las politicas
de la UE. En Europa los negocios llevan la iniciativa y sus consejos
se tienen en cuenta mas que muy a menudo. Nuestro mensaje es que
una sociedad socialmente responsable, y por lo tanto sostenble,
no puede nunca existir dentro del sistema economico neoliberal actual,
basado en los beneficios y el crecimiento economico.
Creemos en una alternativa democratica, una democracia en la que
las decisiones se tomen a nivel local tanto como sea posible. Esto
incrementa el compromiso y la responsabilidad de cada uno e incluiria
a gente que en este momento no se siente representada por la tecnocratica
Comision Europea y el abstracto Parlamento Europeo.
Este folleto apoya este mensaje. Es una analisis breve de los problemas
y nuestros argumentos contra le UE y el grupo de presion de las
empresas quimicas.
Esperamos que estes de acuerdo con nosotros y que te involucraras
con acciones directas para conseguir un mundo mejor.
Europa,
las empresas y la globalizacion, quien tiene el control?
El movimiento
por una globalizacion desde la base se encuentra en otra cumbre.
Aunque hemos conseguido algunos exitos, y la atencion de los medios
de comunicacion siempre tenemos que seguir pensando en tacticas
y estrategias. Nuestros lideres "democraticos" estan dialogando
tras impresionantes vallas y cantidades increibles de supuestos
defensores de la democracia - policias. ?Como podemos dañar
su legitimidad mas de lo que lo hacen ellos mismos, encerrandose
lejos del publico?
Cerrar las cumbres
de esta manera es una actuacion muy fuerte, que muestra que las
decisiones que toman sobre nuestras vidas y nuestro medioambiente
no se toman en nuestro nombre. Sin embargo no siempre podemos llegar
a la Cumbre, y tenemos que darnos cuenta de que la Cumbre no es
el unico centro antidemocratico y elitista. En Bruselas una enorme
cantidad de grupos de presion empresariales intentan conseguir sus
intereses. Los grupos de presion como la ERT (European Rountable
of industrialists / Mesa Redonda de Industriales Europeos), y el
CEFIC, han tenido una influencia decisiva en la formacion de la
UE y sus politicas. Estas conexiones tienen que ser expuestas.
El principal objetivo de nuestra accion es mostrar que detras del
velo, la UE es una institucion antidemocratica, que representa los
intereses de los grandes negocios.
No solo nuestro
mensaje , sino tambien la forma de nuestra accion es importane.
Las manifestaciones multitudinarias son utiles e inspiradoras, pero
no deberiamos mirar a los politicos y esperar que atiendan nuestras
demandas. No, debemos tomar accion y mostrar que no necesitamos
que nos gobiernen. En vez de tratar de influenciar las politicas
dentro del sistema, podemos crear nuestros propios espacios politicos
a traves de la accion directa. Los lideres de la union europea pueden
rodearse de alambre de puas, vallas, cañones de agua, tanque,
perros y miles de policias, pero a los grupos de presion que tienen
tanta influencia en las politicas de la UE todavia se les puede
detener. Si tomamos accion en contra de las empresas multinacionales,
es importante incluirlas en una critica mas amplia a un sistema
politico que permite y apoya sus actuaciones por "el bien comun".
Es este sistema el que en nuestro nombre hace la guerra, destruye
el medioambiente y destruye la posibilidad de que la gente controle
sus propias vidas.
La
Nueva Economia
El punto comun
a todos los grupos de presion empresariales es que todos representan
a grandes empresas multinacionales Europeas.
Se trata de empresas que ponen un gran esfuerzo en promover politicas
de libre comercio y privatizacion. Su tamaño, conocimiento
y capacidades tecnicas les dan mucha ventaja. Su enorme poder economico
les ha dado un poder politico increible, y la capacidad de obligar
a los estados a tomar decisiones que les beneficien en ultima instancia.
son las "heroinas" de la nueva economia. Una economia
donde el mercado esta penetrando en cada vez mas partes de nuestra
sociedad. Debido a la cantidad de productos en el mercado, las marcas
y la publicidad son cada vez mas importantes. Estamos rodeados de
campañas de marketing que tratan de convencernos de consumir
mas y mas productos inutiles.
Estas empresas
multinacionales se describe a menudo como flexibles, ya que pueden
decidir en cualquier momento mudar sus sistemas de produccion en
busca de impuestos mas bajos y menores regulaciones laborales y
medioambientales. Los estados, intentando complacer a las empresas
y sus grupos de presion empiezan carreras hacia la rendicion total
con tal de que se queden dentro de sus fronteras.
En la realidad las empresas no son tan moviles como pretenden, sin
embargo tampoco necesitan usar amenazas para ser parte de los procesos
politicos. La UE fue inicialmente planeada como una UE de los empresarios
garantizando un mercado protegido. Competitivas empresas han tomado
la iniciativa en la ERT para crear una UE basada en la competitividad
Estos grupos de presion ademas por la nueva economia trabajan por
el una democracia debil, por medio de la concentracion del poder
politico y economico. A la mayoria de la gente no se le dio siquiera
la oportunidad de votar sobre si querian entrar en la UE o no, o
sobre grandes cambios politicos en ella. La UE, un proyecto fundamentalmente
economico, parece que tiene poco respeto por los valres democraticos
de los que nuestros "lideres" tanto hablan.
Para mantener a la economia de la UE competitiva, nuestro medioambiente
y sociedad se estan convirtiendo en las victimas de las empresas
multinacionales. Toneladas de asfalto se colocan en nuevas carreteras,
se habla constantemente de flexibilidad laboral, que somete al trabajador
a las necesidades del mercado. La educacion y la sanidad se ven
obligadas a volverse mas orientadas al mercado, los refugiados son
evaluados en funcion de su utilidad para el mercado laboral y no
de el grado de amenaza sobre sus vidas. .
Esta tendencia incrementa la marginalizacion de los pueblos. La
necesidad de beneficios para las empresas y el ambiente de competencia
que son caracteristicas centrales en nuestra economia capitalista
minan las posibilidades de elegir y tomar decisiones acerca de nuestras
vidas. Incluso los presidentes de las grandes empresas estan sujetos
a la voluntad de sus accionistas, a los que les encanta reducir
personal.
La unica manera de ganar control sobre nuestras vidas es descentralizando
y democratizando el poder politico y economico.
La
Cumbre de Lisboa
La
Cumbre del año pasado en Lisboa fue un hito en la
larga carrera hacia una reestructuracion neoliberal de la
UE.La "Cumbre del Trabajo" de Lisboa adopto un
plan para tranformar la UE en el espacio economico mas competitivo
y basado en el conocimiento para el 2010". Entre las
medidas que se acordaron estan la liberalizacion del sector
energetico, del transporte, de las telecomunicaciones, los
servicios postales, y una serie e reformas neoliberales
del mercado laboral y los sistemas de pensiones.
Pero si Europa va a ser una economia tan competitiva, deberia
centrarse en un numero limitado de areas . En esta redistribucion
habra ganadores y perdedores.
1) De
Corporate Europe Observatory, www.xs4all.nl/~ceo/observer9/stockholm
|
La
industria quimica
"La quimica
hace el mundo diferente", proclama el mensaje profetico de
CEFIC. "Refleja la ilusion y el valor que la quimica da a nuestra
vida. Tenemos un importante papel que jugar en hacer el mundo un
lugar mejor. Es una afirmacion muy seria" (1). Dos cosas arrojan
sombras sobre este autodesignado salvador del mundo: la aportacion
de la industria quimica a una serie de serios problemas medioambientales
y su relajada actitud en cuanto a solucionar estos problemas. De
la manera en que la industria quimica intenta eludir su responsabilidad
hablamos luego.
En esta seccion miramos a algunas de las desgraciadas situaciones
del mundo de la industria quimica.
Una mezcla
toxica
El uso masivo de productos quimicos industriales ha aumentado considerablemente
en las ultimas decadas. En 1998 la produccion total de productos
quimicos organicos era de 400 millones de toneladas al dia, (desde
1 millon en 1930) (2). El mayor productor de productos quimicos
es Europa, que realiza un tercio de la produccion mundial. Asia
(incluyendo Japon y los Estados Unidos producen los otros dos tercios)
(3). Este rapido aumento en la produccion de productos quimicos
esta directamente relacionado con el crecimiento economico de los
años 60 y 70. Miles de nuevos materiales y productos han
sido descubiertos y comercializados, usualmente sin grandes investigaciones
sobre posibles efectos negativos. Mientras tanto ha qudado claro
que un gran numero de productos quimicos sinteticos son muy dañinos
para la salud, y sin embargo la industria quimica sigue con su produccion
y distribucion.
Se encuentran en productos de uso cotidiano como pintura, materiales
de construccion, juguetes, ropa, envases etc. Durante su produccion,
su uso y cuando se tiran a la basura estos productos liberan substancias
dañinas. Es por eso que las substancias quimicas sinteticas
se encuentran por todas partes, en el agua, la comida, la tierra
y los organismos de los seres vivos. (4)
La legislacion actual en Europa data de la epoca de los inicios
del debate medioambiental, cuando los enormes efectos de un incremento
en la produccion y las substancias dañinas apenas eran visibles.
La proteccion del medioambiente no estaba entonces realmente integrada
en la legislacion, que no tiene mecanismos para atajar el problema
en su origen, regulando el uso y la produccion de productos quimicos.
Exportaciones
peligrosas
Un lucrativo
"metodo de procesar" los residuospeligrosos es exportarlos
a paises en desarrollo o Europa del Este, disfrazandolo como reciclaje
o reuso. En muchos de estos paises hay muy poca legislacion medioambiental,
u organizaciones medioambientales. Tampoco hay tecnologia para procesar
los residuos.
Rutas de transporte
opacas, lagunas en la legislacion y interpretaciones creativas de
los terminos "residuo" y "reciclaje" hacen que
sea problematico combatir este comercio venenoso. Se intento con
la Convencion de Basel, que vio la luz en 1994. Este acuerdo prohibia
la exportacion de residuos peligrosos desde la OECD (los 24 paises
mas industrializados), y debia entrar en vigor en 1998. La prohibicion
todavia esta por ser ratificada, y la industria esta haciendo su
trabajo de presion para evitar que entre en vigor.
La ICC (International Chamber of Commerce/ Camara internacional
de comercio) ha apoyado acuerdos bilaterales entre paises que de
hecho evitan la prohibicion. Ademas, han presionado a la OMC (Organizacion
Mundial de Comercio) para que levante la prohibicion alegando que
atenta contra el libre comercio (5).
Aparte de las
exportaciones de residuos otra tendencia es la exportacion de tecnologias
peligrosas y contaminantes a los Nuevos Paises Industrializados
y los paises en Desarrollo. Dado que estos paises en general no
tienen suficientes recursos para obtener tecnologias limpias como
filtros de emisiones, y el control en el ciclo de produccion es
a menudo inexistente, estas exportaciones llevaran a situaciones
impredecibles. (A donde van los residuos, como se transportan? etc).
Solo el exportador sale ganando al final. Este comercio es inmoral
y dañino para la gente y el medioambiente. Con esto se fuerza
a los paises importadores a seguir un modelo economico cuyos fallos
ya han sido demostrados. Los paises desarrollados evitan invertir
en soluciones reales a la contaminacion, o en el desarrollo de mercados
para productoy tecnologias ecologicamente responsables.
La UE ha estado trabajando desde 1998 en una revision de sus politicas
sobre productos quimicos, proceso que culmino en Febero del 2001,
con un "libro blanco" sobre productos quimicos elaborado
por la Comision (6). A pesar del compromiso de varios grupos en
este proceso de revision el resultado final es de concesiones inaceptables
a la industria quimica, rechazando el camino hacia una sociedad
sostenible. (para mas informacion sobre el libro blanco ver notas
al final)
Los todopoderosos
dioses del clima
Numerosos
estudios cientificos muestran que la tierra se esta calentando.
de acuerdo con los cientificos del IPCC (grupo internacional sobre
cambio climatico), la temperatura media de la superficie de la tierra
sera entre 1 y 3.5 grados celsius mas alta en 2100 que en 1990,
si las tendencias presentes continuan. El nivel del mar subira entre
15 y 95 centimetros debido a la dilatacion de los oceanos y la fusion
de los hielos polares. Los efectos de este cambio climatico seran
grandes, y variaran segun la zona de mundo. El mismo IPCC dice que
"las pruebas sugieren que hay una probada influencia de las
actividades humanas en el clima global". La mayoria de la influencia
humana viene de los paises industrializados. Los paises en desarrollo
sufriran la peor parte del cambio climatico.
En 1997 en el protocolo de Kyoto se acordo que para el 2010 los
39 paises mas idustrializados reducirian sus emisiones de CO2 un
5.2% del nivel de 1990. Considerando que el IPCC consideraba que
habria que reducir de un 60 a un 90% para conseguir una estabilizacion
las condiciones de Kyoto son como minimo desalentadoras. Mas doloroso
aun es que desde 1990 las emisiones han continado incrementandose
(+10% en 1996), y hay pocos signos de un cambio en este sentido.
La industria quimica no es el unico sector responsable del cambio
climatico, pero se les puede culpar por su parte de las emisiones
y sobre todo por su politica de presion para frustrar una aplicacion
real del protocolo de Kyoto.
La industria
quimica es uno de los mas abiertos opositores de medidas para limitar
las emisiones y el uso de combustibles fosiles. Hay varias razones
para esto. En primer lugar el sector incluye a las mayores operadoras
y procesadoras de combustibles fosiles como Shell y BP Amoco. En
segundo luggar la industria quimica es una gran emisora de CO2.
Las compañias quimicas emiten actualmente un 80% mas de CO2
que en 1990. Una reduccion real de las emisiones significa una reduccion
en la produccion de productos quimicos, en vez de una mayor expansion.
Uno se puede preguntar tambien si hay lugar para las grandes compañias
quimicas en los paises industrialzados, si no sera hora de una transicion
hacia otros sectores mas sostenibles. en tercer lugar una parte
del sector quimico es extremadamente intensivo en energia. Debido
a esta intensidad en energia (por ejemplo alrededor del 15% de la
energia que se consume en Belgica es usada en la industria quimica),
y debido a su dependencia de variedades no sostenibles de energia,
la industria quimica rechaza cualquier medida que limite o grave
el uso de combustibles fosiles. Esta tambien en contra abiertamente
de una tasa eusopea sobre el CO2, un instrumento fiscal que se usa
actualmente en 8 de los 15 estados miembros.
1) Cefic, Our
new identity. The basic elements, s.d., p. 10.
2) EEA (European Environment Agency) and UNEP (United Nations Environment
Programme), Chemicals in Europe, Low Doses, High Stakes? Annual
message 2 on the state of Europe's Environment, 1998.
3) CEFIC, Facts & Figures. The European chemical industry in
a worldwide perspective. 2000 Report, 2000, p. 9.
4) S. Dyekjaer en M. Boye, Chemicals under the spotlight - from
awareness to action, The Danish Ecological Council, 2000, p. 10.
see: www.ecocouncil.dk
or www.chemical-awareness.com).
5) A SEED, Corporate Lobby Groups and the United Nations World Summit
on Sustainable Development. How the ICC and WBCSD greenwash themselves
for Rio+10, 2001, p. 6.
(6) Een witboek bevat een reeks voorstellen voor een bepaald beleidsterrein,
die op ambtelijk niveau zijn uitgewerkt. Een groenboek daarentegen
is slechts een verzameling ideeën die als uitgangspunt moeten
dienen voor besprekingen die uiteindelijk tot een gezamenlijk besluit
moeten leiden. Beide hebben tot doel betrokkenen te informeren,
zodat deze hun mening kunnen geven alvorens een nieuwe wetgevende
procedure wordt ingeleid. W. Weidenfeld, W. Wessels, Europa van
A tot Z.
Cefic
Desde su creaion
en 1972, cefic, (Consejo Europeo de la Industria Quimica), se ha
convertido en una compleja red de 40000 federaciones quimicas nacionales,
pequeñas y grandes empresas quimicas, grupos de presion en
determinados temas, y grupos consultivos. Todas estas organizaciones
emplean un total de 2 millones de personas y son responsables del
30% de la produccion mundial de productos quimicos (1). CEFIC es
un jugador importante en el diseño de politicas en Europa
y esta orgulloso de poder preparar a sus miembros para cambios en
las legislaciones, minando asi los efectos de las legislaciones,
Europeas y de todos los niveles(2). Cefic tiene una influencia creciente
a nivel internacional, usando una doble estrategia: por una parte
intentan bloquear las actuaciones de los gobiernos y por otra parte
promueven dudosas iniciativas voluntarias. Segun sus propias palabras
"Nuestro objetivos es ser un fiable representante de la industria
quimica y ofrecer a nuestros miembros los servicios que necesitan,
maximizar sus beneficios y reducir sus costes" (3). Aunque
a veces habla de prosperidad (4) y desarrollo sostenible la estructura
del CEFIC esta enfocada a apoyar el crecimiento de la industria
quimica, su competitividad y promover el libre comercio. Segun Jean-Pierre
Tuirouflet (su presidente), CEFIC tiene que encargarse de tres cosas.
" La primera es la percepcion publica de la industria".
Esto es importante para conseguir legislaciones positivas para la
industria. La segunda prioridad es el intercambio de informacion
dentro de la industria y una relacion mas estrecha con la Comision
europea y el Parlamento", y la tercera prioridad es "ayudar
en la ampliacion de la UE". El CEFIC puede ayudar en temas
de salud, seguridad y medioambiente (5). Seguimos con un analisis
de estas tres prioridades.
Opinion publica
y legislacion
Debido a algunos privilegios y buenos contactos con los que diseñan
las politicas de la UE, CEFIC tiene cada vez mas exito en influenciar
las decisiones politicas. Los temas sociales y medioambientales
solo se incluyen si no dañan la competitividad de la industria
quimica (6), y si pueden ser combinados con los "sanos principios"
de innovacion y desarrollo sostenible, y tener en cuenta los intereses
de todas las partes (7). La palabra "innovacion" se usa
totalmente para la imagen, influenciar politicas y maximizar beneficios.
Cualquier cosa que pueda amenazar la imagen o la libertad de la
industriaq quimica debe ser inmediatamente eliminada, y no existen
garantias de que esto no va a ser a costa de la gente y de la naturaleza.
Cefic esta trabajando en este momento en crearse una nueva identidad,
la de una organizacion exitosa que satisface a sus clientes. La
nueva CEFIC es creativa eficiente y cordinada, y se dedica a sintonizar
las actividades de sus miembros y garantizar su futuro (8), Tienen
incluso un plan de 9 puntos para fortalecer su posicicon en el mundo.
Unilever
Cefic cuenta bellas historias acerca de las medidas voluntarias
tomadas en Europa por las empresas quimicas europeas que operan
en todo el mundo, sobre todo en paises den desarrollo con
strandards medioambientales y de seguridad mucho menores.
Un buen ejemplo es la compañia Anglo-Holandesa Unilever.
e all over the world. Especially in Developing countries environmental
and safety standards are often much lower. A good example
is the Dutch-English Unilever. En India, cerca de una empresa
hija de Unilever que produce termometros y al lado de un colegio,
se encontraron 7,4 toneladas de cristal que contenia mercurio
(altamente contaminante), (1)
Como no se encontraron evidencias concretas la compañia
nego cualquier responsabilidad. La fabrica esta cerrada, pero
nadie ha hablado de limpiar el area o compensar a las victimas.
Este es solo un ejemplo, pero Unilever ha violado mas veces
los principios del Global Compact del que es miembro. La pagina
web de Unilever (2) esta llena de historias acerca de su politica
de responsbilidad y orgullosamente publicitan que gastan cerca
de 50 milliones de Euros al año en proyectos en beneficio
de la sociedad civil. La unica pega es que eso es mas o menos
un 0,1 % de sus beneficios anuales y que gastan 24 veces mas
en investigacion y 120 mas en publicidad y marketing. A pesar
de que la opinion de Unilever es que las empresas "socialmente
responsables deben ser tomadas muy en serio" su plan
estrategico oficial official lleva por titulo "el camino
hacia el crecimiento". Esperan un incremento aunal en
su margen de beneficio del 16%.
1) Articulo
'Unilever's Mercury Fever' del periodista Indio Nityanand
Jayaraman en la pagina de CorpWAtch
US
2) Texto y cifras de la pagina de Unilever
|
Cuidado responsable
Algo de lo que CEFIC esta orgullosa es su proyecto de Cuidado Responsable,
en funcionamiento desde 1994. Este programa de actuaciones "voluntarias"
en la industria quimica recibe muchisima atencion en su pagina web.
Sin embargo no se mencionan resultados concretos. El programa consta
de 8 puntos, que comprenden vagamente temas como la adopcion de
una lista de principios, una lista de control, investigacion sobre
salud, seguridad y medioambiente y el uso de un solo logotipo (9).
No se menciona que es lo que hay que mejorar, o que objetivos medioambientales
y sociales persiguen. Asume que las empresas ya saben lo que estan
haciendo mal y automaticamente mejoraran sus practicas. No tiene
ningun mecanismo de obligacion y es muy vago. CEFIC mantiene que
etas iniciativas voluntarias son mas efectivas que una legislacion
(10). En realidad, sin embargo, el "programa de accion "
solamente causa mas informes y negociaciones y su funcion principal
es evitar legislaciones estrictas y controles sobre la actividad
industrial (11). Mientras tanto la industria quimica puede seguir
en su linea. Un ejemplo es el Programa de Eficiencia Energetica
(VEEP 2005). En el las empresas asociadas al CEFIC se supone que
intentaran mejorar su eficiencia energetica, pero dado que la produccion
aumenta, el consumo de energia continua aumentando.
BP Amoco
Deze
Britse olieproducent is kampioen greenwashing. In de strijd
tegen klimaat verandering noemt het zichzelf 'Beyond Petroleum'.
BP Amoco veranderde zijn logo in een soort van groene bloem
en het monteert zonnecellen op zijn benzinestations. Ondertussen
wordt er een veelvoud uitgeven aan folders en reclamecampagnes
om deze 'vrijwillige verbeteringen' bekend te maken. En zich
is er niets mis met deze zonnecellen, maar de investeringen
in hernieuwbare energie zijn slechts een schijntje vergeleken
met de winst die wordt gemaakt met de verkoop van fossiele
brandstof. Een voorbeeldje: BP Amoco kreeg een leidende positie
op de markt voor zonne-energie door voor 45 miljoen dollar
Solarex op te kopen, maar ondertussen werd ook voor 25 miljard
uitgegeven aan ARCO om de olie-productie te vergroten. (1)
En ondanks dat BP Amoco's CEO John Brown al in 1997 officieel
erkende dat klimaatverandering een serieus probleem is voor
oliemaatschappijen (2), zoekt men ondertussen onverminderd
door naar nieuwe oliebronnen, ook in zeer kwetsbare gebieden
waar dit problematisch is voor milieu en lokale bewoners.
1) 'BP:
Beyond Petroleum or Beyond Preposterous' van Kennie Bruno
en 'CorpWatch US Corporate Greenwash Organizing
Kit
2) The Earth Times, 19 Mei 1997
|
Informacion
y politica
El libre intercambio de informacion dentro de la industria quimica
deberia hacer mas faciles las actividades de las empresas. Este
tipo de trabajo en red deberia mejorar la competitividad y permite
al grupo presentar una vision comun al resto del mundo. Esto fortalece
el papel del CEFIC en los organos legislativos europeos. Por nombrar
algun ejemplo de los temas que ocupan al CEFIC, esta el apoyo a
los acuerdos TRIPs (Derechos de propiedad intelectual relacionados
con el comercio) y a la oficina europea de patentes. CEDIC apoya
un sistema global de patentes para promover - una vez mas - la competitividad
(12).
CEFIC ha estado tambien relacionado con la creacion de dossieres
para la industria de la biotecnologia. El grupo de presion EuropaBio,
que se unio a la organizacion ESNBA(13), (organizacion "hija"
el CEFIC), mantien que la industria de la biotecnologia mejorara
la competitividad europea, atraera la invercion, creara trabajo
y "los medios para mejorar la salud, la nutricion, la seguridad,
y el medioambiente , y la calidad de vida en general" (14).
CEFIC pide mas desregulacion y liberalizacion de los sectores de
gas y electricidad, entre otros. Esto les daria precios mas bajos
por la energia (15) . Todos estos puntos estan en la agenda de los
politicos de ideologia neoliberal. Recientemente CEFIC ha logrado
un gran exito con le "estrategia para una futura politica en
el sector quimico" de la UE. Esta estrategia incluye legislacion
sobre pruebas y condiciones de uso de ciertas substancias dañinas.
La organizacion "hija" del CEFIC en alemania, VCI, usaba
en un anuncio un curioso argumento segun el cual mas tests significarian
un flujo de informacion demasiado grande, que haria imposible dar
a los clientes informacion precisa acerca de la seguridad de los
productos(16). El 15 de noviembre del 2001 el Parlamento Europeo
aprobo un plan severamente debil.
Europa y
el medioambiente
Cefic o quiere ningun control externo. En el Marco del Libro Blanco
(17) se posicionan en contra de cualquier intento de descentralizar
la legislacion. Los gobiernos nacionales no podran aprobar politicas
propias paraproteger el medio ambiente ("ecologismo nacionalista").
Cefic abogas por la integracion del mercado (libre) interno y la
expansion de laUnion Monetaria Europea (EMU) y un "grado aceptable
de estabilidad legislativa' (18) (/libertad).Ademas quieren que
sus flujos internos de informacion permanezcan protegidos en interes
de la industria, incluyento en procedimientos legales o de emegencia
(19). De acuerdo con Cefic, la responsabilidad de la industria en
caso de daños medioambientales se debe restringira a los
"daños probados" osea que pueden ser directamente
relacionados con la actividad de la empresa. Segun ellos no tienen
que responder por daños a la gente o la propuedad por actividades
previas (20). La estructura de la legislacion en cuanto a risgos
se debe basar en las conclusiones "cientificas" y la colaboracion
con la industria. Quieren una legislacion lo mas simple posible
(pon las minimas excepciones), y restringida a productos dirigidos
al consumidor unicamente (21). En definitica Cefic, sus miempros
y sus espertos (22), quieren las minimas interferencias en sus planes.
En cuanto a Kyoto, Cefic aboga por una implementacion que permita
mantener el poder de la competencia internacional y las posibilidades
de crecimiento. Los maechanismos de flexibilidad de Kyoto (comercio
de emisiones, etc) son para ellos precticas aceptables, porque tienen
menores costes que reducir sus emisiones. Apoyan totalmente este
tipo de acuerdos de bajo coste y a largo plazo, y una vision flexible
de los problemas medioambientales (23). Quieren implantar a largo
plazo una vision de los problemas medioambientales globales basada,
en iniciativas voluntarias por su parte -. Cefic no intenta de ningun
modo encontrar un medio de lograr o estimular una solucion global.
No mejora su imagen ni su competitividad. Evidentemente un daño
oculto no es un daño?
Aventis
Aventis es una gran, sucia multinacional con venas anuales
de 18 billones de euros y 90,000 empleados en 120 paises.
Es la tercera mayor productora de productos agroquimicos.
Tambien produce suplementos para la alimentacion animal y
cultivos modificados geneticamentes. Aventis es es la infam
productora de maiz starlink - un maiz geneticamente modificado
que solo esta aprobado para uso animal en los Estados Unidos
pero que se usa para consumo humano en todo el mundo. Mucha
gente afirma haber tenido una sereva reaccion alergica al
maiz contaminado por maiz starlink - la razon por la que no
se aprobo para uso humano por el departamento de agricultura
de EEUU fue el riesgo de reacciones alergicas.
Aventis firmo el Gobal Compact de la ONU en Julio del 2000,
prometiendo entre otras cosas mantener una postura de precaucion
ante riesgos medioamgienales". El fiasco de la contaminacion
pos starlink, y sus posteriores intentos de que se apruebe
para uso humano demuestran que es una mentira , solo relaciones
publicas. Aventis es tambien parte del Consejo Mundial de
Empresas para el desarrollo sostenible (World Business Council
for Sustainable Development WBCSD), y ha participado en su
proyecto de Escenarios sobre Biotecnologia. Su objetivo? "
articular
un contexto para el desarrollo estrategico en el campo de
la biotecnologia en vista de los valores del publico y las
cuestiones sobre desarrollo sostenible" siendo cinicos
se podria trambien traducir como "como superar las obstrucciones
de las reservas del publico acerca de la ingenieria genetica"
. Intentan producir una "serie de principios y un marco
para la innovacion" - es decir un codigo voluntario para
persiadir a los gobiernos de que no hace falta legislacionl.
Aventis es la copresidenta deeste proyecto.
"La vida cuenta" es un libro producido por Aventis
que demuestra su compromiso de corazon con la proteccion de
la diversidad "por cada copia del libro que se vendeen
los paises industrializados Aventis donara una a escuelas,
bibliotecas o institutos en that demonstrates their heartfelt
commitment to protecting biodiversity. "For every copy
of the book Africa, Asia o Latinoamerca" - todas ellas
regiones que son un mercado en crecimiento para las cosechas
geneticamente modificadas. Otro ejemplo de greenwash Aventis
CropScience patrocina Cropgen, una iniciativa de la industria
que "presentara los argumentos a favor de biotecnologia
aplicada a las cosechas, y ayudara a conseguir un debate mas
equilibrado acerca de las cosechas geneticamente modificadas
en el Reino Unido. Seguno sus Relaciones Oublicas CropGen
implica un grupo independiente de cientificos y especialists
en agricultura, estudio de las plantas, microbiologia, ecologia,
y ciencia del consumidor. Su intencion es facilitar informacion
al publico, los grupos de interes y los medios de comunicacion"
¿Suena fiable?
Fuentes
(de enormes trozos de texto):
"Aventis"
- Corporate Watch briefing
"Aventis:
Global Compact Violator" By Gabriela Flora, Institute
for Agriculture and Trade Policy.
Aventis website
RAFI Commmunique
- Globalization, Inc. Concentration in Corporate Power: The
Unmentioned Agenda
|
1) Cefic's Articles
of Association, june 2000.
2) "El papaell de Cefic" en su pagina: www.cefic.org.
3) Cefic 21. Un nuevo Cefic para los retos de mañana, p.4,
Alain Perroy, Director General.
4) "
usar y guiar el mercado en el camino para asegurar
la prosperidad", Ken Collins, El futuro de la politica medioambiental
de la UE, September 1997, y "
la contribucion mas gobal
a la prosperidad europea, mas proteccion al medioambiente.",
Jean-Pierre Tirouflet, President, Our Annual Review 2000, Instilling
Confidence, p. 3.
5) Our Annual Review 2000, Promoviendo la confianza p.3.
6) Vgl. Consejo de ministros de industria, 14 nov 1996. En el informe
annual de Cefic, 1996, p. 24.
7) Cefic. Our Annual Review 2000, Sanos principios p. 10.
8) Cefic. Our Annual Review 2000, Construyendo Cefic 21, p. 5, Alain
Perroy, Director General.
9) Cefic website: www.cefic.org
10) Cefic. Our Annual Review 2000, Conseguir reconocimiento, p.
12.
11) Joshua Karliner, "El planeta de las empresas: Ecologia
y politica en la era de la globalizacion", Sierra Club Books,
San Francisco, p.189. fuente: Corporate Europe Observer, "Cefic:
The Toxic Lobby".
12) Cefic. Our Annual Review,Sanos principios
13) Grupo de consulta sobre Biotecnologia (relacionado con CEFIC)
en European Secretariat for National Bio industry Associations.
14) Cefic Position Paper, "Las patentes, la clave de la innovacion
en Europa", November 1996. Bron : Corporate Europe Observer,
"Cefic : The Toxic Lobby".
15) Corporate Europe Observer, "Cefic : The Toxic Lobby",
p. 3.
16) European Voice, 31 october - 7 november 2001
17) Publicado por la Comision Europeaen 1999, manual sobre las reglas
de competencia internacional
18) Cefic. Our Annual Review, Sanos principios, p. 11.
19) idem
20) idem
21) idem
22) Alain Perroy, Director General, en relacion a Cefic 21 sobre
"maximizar la experiencia" y "demostrar la calidad
organizativa" comop claves de su exito. Un nuevo Cefic para
los retos de mañana, maximizar la experiencia, p. 6.
23) Cefic, Post-Kyoto reflexiones sobre politica sobre clima. En
conclusion p. 4.
¿Que
tienen de malo los grupos de presion?
lobbying:
intentar influenciar el pensamiento de los legisladores u otros
trabajadores publicos a favor o en contra de una determinada
(www.google.com, diccionario online) |
Las grandes
empresas multinacionales son responsables de muchos problemas sociales
y medioambientales. Hay problemas en su obtencion de materias primas
(por ejemplo deforestacion, contaminacion, desplazamiento de pueblos
autoctonos), en su produccion (malos lugares de trabajo, emision
de substancias dañinas, enorme uso de energia), en sus sistemas
de transporte (uso de energia, violacion de areas naturales) , en
sus sistemas de venta (informar mal a los clientes, desplazando
a pequeñas empresas competitivas). Las empresas tienen grandes
intereses en manterer "los negocios como siempre" . Para
nosotros hay muchas razones para elegir y luchar por otra forma
de produccion y otra economia. En este proceso nuestros argumentos
se ven a veces enfrentados al enorme aparato de relaciones publicas
que las empresas tienen a su disposicion. Pero ?que es en definitiva
tan malo y peligroso acerca de estos grupos de presion?. No deberiamos
estar contentos con la libertad de expresion para todos, incluyendo
al mundo de las empresas?
Con esta informacion
no queremos prohibir los grupos de presion. El problema son las
actividades de las empresas, y los politicos y demas personas que
escuchan los argumentos de las empresas y sus grupos de presion,
y se creen sus historias. Para minimizar la influencia de estos
grupos de presion, que no debemos infravalorar, aquí presentamos
un repaso critico del proceso de presion.
Informar
La presion empieza simplemente con la distribucion de informacion,
que es a menudo tambien especificamente pedida.
Es perfecto para los "presionadores" si son vistos por
los politicos como consejeros, en vez de cómo una parte interesada.
A veces se dan casos de grupos de presion proporcionando paternalistamente
a autoridades publicas sus cifras e informes.
Prevencion
Para los negocios es importante saber con antelacion que va a pasar.
Esto les permite actuar en el momento justo o evitar planes no deseados
de raiz, o lograr un determinado cambio sin contar con las que las
victimas. Por tanto, es necesario seguir los cambios en los informes,
cartas, partidos politicos, parlementos y gobiernos, a todos los
niveles. Ademas las conversaciones informales en los pasicllo de
las cenas son muy importantes en la obtencion de informacion reciente.
En total es un monton de trabajo, pero las multinacionales y sus
grupos de presion son suficientemente grandes para llevarlo a cabo.
Imagen
La imagen es tambien muy importante para una empresa. No solo para
ganar clientes, sino tambien para influenciar a las autoridades
publicas. Las caras campañas de publicidad estan a veces
enfocadas a convencer a los politicos de que estan tratando con
un sector o empresa de fiar y de buenas intenciones. Si una empresa
se hace una imagen de respetuosa con el medioambiente, pero solo
hace unos cuantos cambios cosmeticos y no cambia para nada sus politicas
tenemos un caso de 'greenwashing/lavado verde' un tema que esta
conquistando mayores cotas de atencion en los ultimos tiempos.
Cooperacion
oficial
Cada vez mas ya no se trata solo de aconsejar, sino que existen
vinculos institucionaizados de cooperacion, entre las empresases
y el munod empresarial. En muchos casos creadas y mantenidas con
la iniciativa de grupos empresariales Oficialmente esto es asi porque
se intenta lograr una solucion con la que todos ganan:
Los gobiernos ('y por tanto el pais')y las empresas se beneficiaran
de estos acuerdos. Las verdaderas razones son a menudo falta de
fondos y una creciente falta de medios por parte de los estados
'en retirada'. Para las empresas a menudo estos vinculos son otra
manera de conseguir proyectos o encargos, pero tambien los usan
como foros para ejercer su influencia, obteniendo de ellos mas inflomacion
y mejorando su imagen: 'como puede haber algo malo si los lideres
elegidos democraticamente estan trabajando con nosotros?'
El tablero
no esta equilibrado.
No solo las empresas presionan. Las ONGs, sindicatos y otros grupos
de interes tambien tratan de influenciar las politicas, y tampoco
hay que olvidar a los partidos politicos. Tambien existe una distincion
muy baja entre una honesta distribucion de una informacion o consejo
deseado, y una presion consciente y claramente en el propio interes.
La batalla de la presion es en el momento tan injusta debido a las
desigualdades en las posiciones. Las empress pueden gastar cientos
de millones en hacer presion y en su imagen. Estan presentes con
miles de personas y presentaciones en conferencias. Estan en la
Cumbre de la UE, en las conferencias sobre cambio climatico, en
las reuniones de la OMC... Las preparaciones de la Cumbre Mundial
sobre desarrollo (Rio+10) muestra lo mismo: las empresas quiere
explicarnos como salvar el medioambiente y a que tipo de sociedad
vamos a llegar.
Esta situacion
de los grupos de presion hace muy evidente uno de los problemas
con la economia de mercado libre. Es un sistema insetable que funciona
en espiral. Cuanto mas poder tienes, mas facil es que consigas mas
poder. Grupos sin mucho respaldo financiero encuentran imposible
conseguir recursos para llevar a cabo sus ideas y llegar a todo
el mundo. "y la economia de nuestro pais es demasiado importante
para dejarla en manos de la gente pobre que nos sabe nada' O quizas
no...
Agradecimiento
a un algo viejo pero todabia buen articulo 'An introduction to the
covert world of corporate lobbying' de Corporatewatch
UK.
ERT
La Mesa Redonda de Industriales Europeos (European Roundtable
of Industrialists, ERT) es un club de 48 capitanes de la industria
de las mas grandes multinacionales europeas con acceso privilegiado
a la toma de decisiones en la UE y en los gobiernos nacionales.
La ERT ha estado diciendo durante años que "el
interes de la industria europea, sus clientes y las comunidades
en las que opera sera alcanzado promoviendo la competitividad
y la competencia a nivel europeo (1). Este objetivo parece
haber sido totalmetne aceptado por los politicos de la UE.
Ademas la ERT esta orgullosa de su papel en la preparacion
de la llamada "Cumbre del trabajo" en Lisboa (2).
Durante el ultimo año ha estado en la vanguardia de
la lucha por la autoregulacion y contra mecanismos exigibles.
El grupo ha luchado tambien contra cualquier forma de impuesto
sobre las emisiones de CO2.La ERT menciona algunos proyectos
donde las empresas han aplicado algunas mejoras. No hay datos
estadisticos mas generales sobre estas mejoras.
Pero para le ERT esto no es suficiente. Otros puntos que quieren
ver realizados tan pronto como sea posible son : Liberalizacion
de los mercados de transporte y energia, transporte publicos,
servicios postales, sistemas de pensiones. Al ERT tampoco
le gusta la falta de "progreso" en la acaptacion
del sistema educativo a las necesidades empresariales. (3).
Una cita
de 1997 ilustra su actitud claramente: "los grupos ecologistas
se estan debilitando con la edad, simplemente no pueden reconocer
que el mundo ha cambiado y existen differences necesidades.
Todo lo que han conseguido es hacer mas dificil para la industria
el tomar medidas positivas de forma voluntaria" (4) Es
un mundo contra otro. It is one world against the other.
1) de
la pagina del
ERT
2) ber articulo 'ERT Moves to Next Phase in Europe's 'Double
Revolution' del Corporate Europe Observatory ', Corporate
Europe Observer, Issue 7, October 2000, Mas aceerca d
ela cumbre de Lisboa en el articulo sobre la nueva economia,
en este mismo texto.
3) See CEO artikel 'From Lisbon to Stockholm, The ERT Evaluates
'Progress' in Neoliberal Reforms',
Corporate Europe Observer - Issue 9
4) Entrevista telefonica con Caroline Walco, ERT, 24 octobre 1997
|
UNICE
Otro importante grupo de presion es la Union de Confederaciones
de Industriales y Empleadores (Union of Industrial and Employers'
Confederation /UNICE), la organización de los patrones
europeos.
Cooperan con la ERT, pero se centran en influenciar la Comision.
El problema en general es que la Comision ha venido siguiendo
la politica marcxada por los grupos de presion por años,
mientras que la influencia de los gbiernos nacionales ha disminuido
. Uno d los objetivos de UNICE, compartido por la ERT, fue
cambier la politica de la UE en cuanto a votar tratados comerciales,
como los de la WTO, por mayoria absoluta en vea de por unanimidad,
tuvierno exito, este "metodo abreviado" se aprobo
en Niza en el 2000.
No hace mucho tiempo, UNICE abogaba por que la UE no firmara
el protocolo de Kyoto aun. Los paises en desarrollo, que tienen
emisiones mucho mas bajas debian reducirlas antes (1)
Ademas, UNICE adopto el papel de experto en predicciones economicas.
Cadaaño publica el 'Economic Outlook', un analisis
de varios sectores y regiones economicas que no se le ha pedido,
con argumentos sobre las politicas economicas y sociales en
Europa, incluyendo una lista de situaciones preocupantes en
paises individuales.
La conclusion del 'Outlook 2001' es todo menos clara "Por
tanto esta claro que los gobiernos siguen siendo activos en
muchos paises en terminos de nuevas regulaciones que hacen
el clima para los negocios mas dificil (...) '[las rebajas
de impuestos] necesitan ser acompañadas por esfuerzos
por flexibilizar el mercado laboral, y menos restricciones
para los empleadores'. (2) El problema es que la mayoria de
los politicos dan un alto valor a este documento porque "ellos
sabran mejor". Parecen olvidar que UNICE no es exactamente
un jugador imparcial en este tema.
1) Greenhouse
Market Mania, Corporate
Europe Observatory, 2000
2) Economic Outlook, UNICE, October 2001
|
TABD
En el dialogo trasatlantico empresarial (TransAtlantic Business
Dialogue /TABD), mas de 100 de las mas grandes compañias
europeas y norteamericanas estan representadas. Abogan por
la armonizacion de reglas y estandards en todo el mundo y
ven toda nueva regulacion como una restriccion al libre comercio.
El TABD es uno de los mas constantes abogados de una nueva
ronde de la OMC. Desde que nacieron en 1995 han tenido mucho
exito en influenciar las politicas. Lo llevan al extremos
de presentar una lista de deseos a los varios gobiernos, y
despues de un tiempor hacer un informe sobre el progreso,
como una especie de profesores.
Que han tenido exito relativamente pronto puede verse en una
cita de Al Gore, en ese momento vicepresidente de los EEUU:
" Se que estais orgullosos de que de las 129 recomendaciones
que el TABD ha hecho en los ultimos tres años, mas
del 50 posciento se han implementado en legislaciones. Ojala
yo tuviera la misma tasa de exito con el Congreso!" (1)
A esto tambien se le llama 'colaboracion publico privada '
en el area de diseño de politicas (2)
Las politicas de la UE en las que el TABD se esta enfrentando
son: la restriccion le la entrada de comida geneticamente
modificada en el mercado europeo, la gradual abolicion que
los TFCs (gases que se usan en las neveras), una prohibicion
de la experimentacion sobre animales en empresas cosmeticas
y acuerdos sobre recilaje de maquinaria electrica.
Los ultimos años se ven cada vez mas protestas alrededor
de las reuniones del TABD. Aunque decidieron no realizar su
reunion en Estocolmo del 11 al 12th de Octubre debido al 11
de septiembre, hubo cerca de 1.000 personas presentes en una
manifestacion y conferencia altenativa (en Estocolmo) (3)
1) Al Gore en su discurto en la conferencia del TABD en Charlotte, USA,
Novembre 6 1998
2) 'Transatlantic Governance in the Global Economy', Pollack
and Shaffer, Rowman & Littlefield Publishers, 2001
3) Mas informacion de las acciones en Estocolomo en www.tabd.nu
y www.xs4all.nl/~ceo.
Mas sobre el TABD en "TABD in Troubled Water" del
Corporate
Europe Observatory.
|
Greenwashing/lavado
verde
Hasta hace algunos
años estaba claro.Los negocios simplemente negaban cualquier
problema social y medioambiental, si los politicos amenazaban con
ir por el camino "equivocado", los mensajes acerca de
la importancia de la economia y las oportunidades laborales en nuestro
mundo occidental salian a escena. Pero en los ultimos años,
a menudo intentan dejar claro que ellos (las empresas) son necesariaos
para arreglar los problemas medioambientales y la miseria, y que
ya estan trabajando duro voluntariamente en este sentido. Para ello
usan campañas de publicidad, un nuevo logotivo de color verde,
ejemplos de proyectos bellamente presentados, y porsupuesto mucha
presion sobre los gobiernos y otras instituciones. Esta nueva estrategia
se llama greenwashin o lavado verde.
Hay dos razones para este cambio. Primero que no esra posible seguir
negando una creciente corriente de informes cientificos criticos,
ni siquiera con caras campañas de reslaciones publicas. Segundo
porque un numero de negtocios se dieron cuenta de que se podian
beneficiar de los problemas medioambientales. El comercio de emisiones,
petentes sobre arboles de rapido crecimento y la privatizacion de
un agua cada vez mas escasa.. todo da dinero.
Tacticas
de greenwashing:
Campañas
de relaciones publicas
Por medio de la publicidad los negocios se asocian con algo ecologico
o socialmente sensible. Se presenta a los aviones como cisnes, parece
que las empresas energeticas solo tienen molinos de viento....Pero
ademas de los anuncios en la television y los periodicos hay mas.
Las empresas presentan su lado mas verde en las bolsas de valores
en conferencias y debates publicos. Gastan mucho dinero en preciosos
dossieres verdes y otros materiales de promocion.
Los grupos
de presion ecologicos
Las empresas y sus grupos de presion envian miles de negociadores
a conferencias sobre temas medioambientales y economicos. Conocen
los centros de coferencias mejores que sus coleglas de las ONGs
(medioambientales). Mientras que en el exterior una manifestacion
de ciudadanos solo sale en television si se rompen algunas ventanas,
en el interior los representantes del mundo de los negocios se sientan
a la mesa con los lideres mundiales.
Consultas
con partes interesadas
Para dejar claro que realmente pretenden lo mejor para el medioambiente
y el tercer mundo, tenemos cada vez mas de "dialogos de partes
implicadas". En ellos todas las partes interesadas pueden sentarse
a la mesa con las empresas y presentar sus quejas y deseos. Un problema
con las discusiones oficiales entre los gobiernos y las empresas
es que la agenda siempre esta decidida en una linea segun la cual
se puede discutir sobre como un proyecto o un tratado se va a aplicar,
o medidas de compenssacion, pero el proyecto en si misma nunca es
un punto de discusion. Nada de criticas al modelo de crecimiento
en la produccion.
En respuesta
a estas preguntas e ideas las empresas (y los politicos si estan
presentes) concluyen que comparten las preocupaciones, que ven que
existen problemas, y que trabajaran sobre ello. A veces las ONGs
moderadas son cuidadosamente elegidas, pero muy a menudo cualquiera
puede participar en el proceso. Si no se llega a una conclusion
durante la discusion no importa. La prensa ha visto que el problema
esta siendo tratado. Todo esto mejora la imagen de las empresas
y les presenta como un grupo de fiar, y a veces como un salvador
en tiempos horribles. Es incluso mas doloroso que aveces incluos
las ONGs involucradas acaban hipnotizadas por sus dulces historias,
y salen pensando que han conseguido mejorar el mundo un poco una
vez mas. Esto podria tambien llamarse "el modelo polder de
greenwashing", (el modelo polder nacio en Holanda, en el todas
las partes se sientan a hablar de sus diferencias para llegar a
una solucion. En la practica ha llevado al silencio de los sindicatos
y la oposicion a las ideas de las empresas)
Proyectos
modelo
Casi todas las grandes empresas tienen uno o dos proyectos sociales.
Las compañias petroleras invierten en paneles solares, las
multinacionales alimentarias se interesan en semillas organicas,
e incluso la empresa quimica Akzo muestra sus molinos de viento.
La cantidad que se gasta en la publicidad de las mejoras es mayor
a veces que el coste del proyecto en si mismo. Aparte de mejorar
su imagen hay otra razon para invertir en tecnologias limpias, si
se compran las ideas ecologicas, la llegada de las mejoras a la
estructura central del negocio se pueden retrasar. Un ejemplo son
los paneles solares de Shell y BP AMOCO
Autoregulacion
El mayor temor de las empresas es la regulacion. Una buena parte
de su presion intenta evitar legislaciones sobre temas sociales
y medioambientales. Para esto promueven la idea de la autoregulacion.
Las empresas quieren acuerdos que no supongan obligaciones, que
intentaran cumplir. Tambien quieren controlar el control de los
resultados de su autoregulacion e iniciativas voluntarioas. Ellos
entienden la situacion y pueden hacelo mas eficientemente y a menor
coste que nadie. Si solo confiaramos en ellos y les dejaramos actuar
en paz. Esto ha sido bautizado como 'Greenwashing profundo' por
el grupo de investigacion amercano Corporate Watch. (1)
Esta tactica funciona: Liikanen (Comisario de Empresas de la UE)
se convirtio un gran abogado de la autoregulacion,pero tambien otros
grupos de presion relamaron un periodo de autorregulacion en vez
de legislacion.
Un informe reciente de la Comision, afirma que es necesario que
la UE sea en lugar en que hacer negocios sea mas barato y facil.
Un informe sobre el progreso hacia este objetivo afirma que este
tipo de medidas radicales es necesario "si queremos que la
UE sea el lugar donde hacer negocios sea mas facil y barato"
(2)
Relaciones
de cooperacion
Como
señalabamos en la parte sobre grupos de presion hay cada
vez mas y mas oficiales Asociaciones Publico-privadas. Estos proyectos
son usados por las empresas para mejorar su imagen y existen a todos
los niveles. Las Naciones Unidas,que aparecia como una organizacion
fiable, objetiva y respetable esta siendo utilizada para ello particularmente.
Un ejemplo seria el 'Global Compact'. Para ayudar a la deficitaria
ONU a realizar algunos de sus proyectos sociales y mediaoambientales,
entre otras razones, la ONU ha acabado en la cama con las multinacionales
y sus grupos de presion. Para participar en este acuerdo las empresas
deben respetar nueve principios (2). A muchas empresas los principios
les dan igual (3) Aunque el Global Compact no ha dado aun ni un
resultado concreoo ya se señala ser miembro orgulloso en
paginas web, informes aunales y demas. Para este uso de cara a la
galeria de el logotipo de la ONU se ha creado ya el termino bluewashing/lavado
azul. (4). Otra organizacion con la que a las empresas les encanta
hacerse fotos es el Worldwide Fund for Nature (WWF).
La estratecia
activista
La nueva estrategia
"ecologica" de las empresas requiere una estrategia por
parte de los grupos de accion y ONGs. Tenemos que analizar lo que
las compañias estan haciendo y que clase de mensaje estan
intentando dar. Nuestro mensaje tiene que estar tambien bien pensado.
Las empresas intentaran hacernos ver como criticos "radicales"
que no quieren participar en sus discusiones, como obstinados e
irracionales. Las empresas y sus grupos de presion tienen equipos
enteros para vigilar los movimiento de accion (directa) y torpedearlo.
Un guru de las relaciones publics elaboro un plan para paso a paso
derrotar a los activistas: "aislar" a los radicales, "cultivar"
a los idealistas y convencerles para que trabajen con la industria.
(5)
¿Una
nueva cultura empresarial?
No se escatiman
recursos ni esfuerzos para hacer llegar el nuevo mensaje: que hay
un profundo cambio cultural en las empresas. Sin embargo mientras
tanto continuan luchando por producir mas, a menor coste y maximizar
el beneficio. Son aun los accionistas quienes deciden y solo les
intersan los dividendos y el valor de sus acciones Todo lo que se
oponga a esta estructura es un tabu. Solo es una engañosa
capa cosmetica de ecologia!
1) Mas acerca
de esto en la campaña contra el greenwashing en la pagina de CorpWatch US.
2) Informe transitorio de la comision para el consejo Europeo de
Estocolmo 'Improving and Simplifying the Regulatory Environment',
Brussels, march 2001. See also
'"Better Regulation"' in CEO's
Issue 9:
3) Ver la pagina web oficial del UN
Global Compact website
4) Alliance Monitors Global Compact Violators, CorpWatch US, October
18, 2001
5) Corpwatch
US. Mas acerca
de greenwashing dentro de la ONU en A SEED Europe
6) Andy Rowell, Greenwash Goes Legit, The Guardian, Wednesday July
21, 1999
Otra
Europa?
Para crear una
sociedad realmente democratica y participativa es necesario descentrelizar
el poder politico y economico. Para ello debemos cambiar la manera
en que nuestro sistema economcio funciona y nuestra manera de pensar
acerca de la economia. Para mucha gente esta claro que el sistema
economico capitalista es dañino para unestra sociedad, debido
a las enormes desigualdades que crea y aumenta, lo que causa deficit
democratico, marginalizacion de los trabajadores, daños al
medioambiente y una general falta de exigencia de responsabilidades.
La necesidad de cada vez mayoress beneficios para las empresas causa
una competencia sin piedad, en la que el beneficio a corto plazo
esta sobre las necesidades sociales o el medioambiente. La idea
de un estado nacional es la solucion, y que hay que volver al estado
del bienestar tambien tiene sus puntos debiles. No solo es el estado
nacion algo muy distinto a una democracia participativa, sino que
las fronteras crean exclusion, y la competencia economica con otros
estados lleva, en epocas de recesion a la misma situacion que tenemos
ahora.
Enfrentados a la critica nuestos lideres a menudo se refugian en
el argumento de que "no hay alternativa". Si hacemos caso
a esta idea y no la buscamos nunca habria ninguna. Este argumento
no es sino un ultimo recurso cuando no hay nada mas para legitimar
el sistema. Depende de nosotros hacerlo invalido. El sistma capitalista
se basa en , entre otros, el concepto de "ventaja comparativa".
Esto significa que si en dos lugares se producen dos productos A
y B, seria mas eficiente que cada lugar se especializara en uno
de ellos y los intercambiaran, con lo que se llegaria a una solucion
en la que ambas partes ganan ("win-win' la llaman). Debido
a la demanda de continuo crecimiento economico llegamos a la presente
situacion de globalizacion gobernada por las empresas. Sin embargo
este proceso no siempre lleva a una situacion 'win-win'. Un buen
ejemplo son los paises en desarrollo que se han especializado en
la exportacion de materias primas cuyo precio lleva decadas cayendo.
Cuanto mas se especializa el pais menos control tiene y mas depende
de los precios de un mercado global en el que no tienen voz y por
tanto se convierten en peones en el sistema economico global.
Otro problema
es el modo de produccion
Los economistas mantienen que el modo capitalesta es el mejor en
crear bienestar, porque todo el mundo trabaja para su propio interes.
Pero este concepto de bienestar es muy especifico, el que se mide
por la cantidad de dinero que uno puede consumir. Este bienestar
no incluye la libertad de decidir como se quiere vivir la propia
vida.
Al final tendremos que vivir conmenos bienes de consumo y articulos
de lujo. Una creciente poblacion mundial con niveles de consumo
occidentales seria totalmente insostenible. Pensar por ejemplo 1
billon de chinos que estan empezando a comprar coches, lavadoras
y aire acondicionado etc. Es mucho mas importante cubrir las necesidades
basicas de todo el mundo, como comida y casa, y no verse forzado
a trabajar explotado para sobrevivir.
Si queremos construir una economia que funcione para todo el mundo,
deberiamos empezar por debilitar las estructuras de poder del sistema
actual. Tomar el poder de decision, descentralizar y democratizar
en nuestras comunidades, empresas, organizaciones y nuestro ambiente.
Exigiendolo en la calle y tomando accion directa, y creando nuestros
propios espacios autonomos.
Accion
directa y democracia directa,
una nueva perspectiva.
La razon de
este texto es la ocupacion de las oficinas del grupo de presion
europeo Cefi. Una de nuestras quejas es que la existencia de grupos
de este tipo debilita la democracia. Aunque los grupos de presion
industriales son muy diferentes unos de otros, todos representan
los intereses de grandes empresas y sus accionistas y no directamente
los del genero humano. Cefic por ejeemplo, presiona por una actitud
permisiva hacia una produccion quimica potencialmente peligrosa
y se opone a un impuesto que podria ayudar a combatir el efecto
invernadero. La salud humana y la preservacion de ecosistemas obviamente
no importa tanto como la expansion de la industria quimica.
Los intentos por parte de personas o grupos de oprimir o explotar
a otros es probablemente un problema eterno. Pero nada nos impide
luchar contra esto. Necesitamos que exista una demanda continua
de los derechos humanos basicos, y los derechos de los animales
y los ecosistemas. Esto nosotros lo logramos por medio de la accion
directa. No solo una accion simbolica para "complacer"
a los medios, sion tambien, aunque solo temporalmente, para detener
lo que consideramos injusto, o como minimo irresponsable. No usaremos
violencia hacia las personas o la propiedad en esta accion, pero
haremos ver a otros activistas y grupos criticos que hay mas posibilidades
que manifestarse o firmar peticiones. Tambien queremos inspirar
a la gente con alternativas positivas. Esto no es solo acerca de
llegar a procesos productivos mas respetuosos con el medioambiente
y la sociedad, sino, y de manera muy importante, acerca de construir
una manera democratica de trabajar juntos.
Democracia
participativa
Estamos
convencidos de que todo el mundo tiene el derecho de dar forma a
su vida en interaccion con las demas persionas. Creemos en un modelo
democratico y participativo de organizacion. Esto significa que
el poder de tomar decisiones este tan repartido como sea posible
entre la gente, y que las libertades basicas se protejan. Para que
una democracia pueda funcionar todos deben tener acceso a la informacion:
informacion sobre que es lo que esta hiend bien o mal, que es importante
para tu vida y la vida de otra gente. Lo que como activistas notamos
muchas veces es que hay una enorme cantidad de informacion que no
sale a la luz por los juegos de poder que la rodean. Exactamente
por esto las acciones son importantes para formar una democracia:
se demanda el derecho a la informacion. La atencion del publico
a traves de los medios de comunicacion se centra de tal manera que
todos puedan decidir criticamente sobre las cosas que estan sucediendo.
Pero incluso
cuando la informacion acerca de hechos graves es publica, parece
que eso no cambia nada. En una sociedad hay un numero de intereses
contradictorios y un grupo no deja facilmente que se perjudique
a sus intereses, incluso si esto va a afectar negativamente a otros.
Existe un sistema legal que sirve para solucionar estos fonclictos
de intereses, pero a menudo pasa que los poderosos consiguen manipular
o rodear este sistema legal. Ciertamente en un mundo globalizado,
donde las multinacionales llevan el juego, un tribunal que trabaja
en un pais tiene muy poco poder. De hecho hay muchas cosas que estan
fallando en la estructura. Cando nada pasa es porque todos evitan
su responsabilidad, nos enfentamos a las relaciones de poder que
no seran normales a no ser que creemos una fuerza que equilibre
el poder, por tanto es el momento de resistir, y si es necesario
de accion directa.
En el caso de Cefic queremos dejar claro que deben detener sus actividades,
o que por lo menos no se debe permitir su excesivo grado de influencia.
Como nadie esta haciendo nada en cuanto a esto nosotros vamos por
lo menos a detener sus actividades temporalmente.
Legitimidad
Aunque
con esta ocupacion parece que tomamos la justicia por nuestra mano,
y en parte es asi, esperamos que la gente pueda construir sobre
esta accion a su manera. Lo mas importante es que llevaremosa Cefic
a intentar legitimarse a si mismos, algo que no creemos que sean
capaces de hacer. Para mantener la posibilidad de dialogo con otros
ciudadanos comunicamos nuestra postura. Por otra parte hacemos esto
dde la manera mas no-violenta posible, porque reconocemos a los
trabajadores del Cefic como seres humanos y potenciales participantes
en una toma de decisiones democratica.
Pero evitar la violencia tambien es consecuencia del un modo alternativo
de hacer las cosas que queremos defender. Una accion directa es,
como una novela, una especie de ruptura en el espacio y en el tiempo.
Las acciones son tambien un camino hacia lo imposible, como lo demuestran
las luchas por el sufragio universal, o contra la construccion de
nuevos proyectos de infraestructura en valiosas zonas naturales.
Son una ruptura en el espacio y en el tiempo porque aparte del elemento
de enfrentamiento de una accion queremos presentar una alternativa.
Tenemos demandas concretas que llevamos a la prensa, pero llevamos
las preparaciones y las acciones mismas de la manera mas democratica
y no-jerarquica posible. Ademas rechazamos el racismo, el machismo
y la violencia.
Las acciones directas toman diferentes formas dependiendo del contexto
historico en que se dan: la creatividad es mas importante que ciertos
dogmas. Para nosotros esta muy claro que si quermos solucionar los
problemas sociales y medioambientales del mundo, tenemos que trabajar
para que la gente se informe y se implique en la toma de decisiones
que les afectan. Si no fuera asi seria solo otra forma de dictadura.
Esperamos que nuestra forma de actuar te parezaca legitima y te
inspire a actuar tu mismo.
El
engañoso logotipo de Cefic
En sus dosieres
y en su pagina Cefic explica los colores de su nuevo logotipo 'verde
por nuestras actitudes y principios. Maximizar los valores de salud
y seguridad, preocupacion por el medioambiente y por llevar beneficios
a la sociedad.' Mientras estosprincipios no sean mas que promesas
vacias deberian reemplazar los colores por marron por la polucion
que causa la industria quimica y rojo, por la sangre sudor y lagrimas
de los trabajadores del tercer mundo, y la gente que sufre las consecuencias
de desastres para la salud causados por fabricas poco seguras, y
la economia basada en la explotacion que Cefic defiende.
|